Antes de la votación canadiense, se instó a Clinton a no oponerse al oleoducto Keystone para evitar la apariencia de intromisión.
Los correos electrónicos pirateados publicados por Wikileaks muestran al ex embajador de Estados Unidos, Gordon Giffin, expresando su preocupación al presidente de la campaña de Clinton, John Podesta, por sus comentarios sobre Keystone.
Se instó a Hilary Clinton a no tomar una posición sobre el oleoducto Keystone XL en el período previo a las elecciones federales canadienses de 2015 para no ser vista como interfiriendo en las elecciones de un país extranjero, pero lo hizo de todos modos.
Los correos electrónicos pirateados publicados por Wikileaks el martes por la mañana muestran al ex embajador estadounidense Gordon Giffin expresando su preocupación al presidente de la campaña de Clinton, John Podesta, por los comentarios de Clinton sobre Keystone.
Disfruta de las últimas noticias locales, nacionales e internacionales.
Disfruta de las últimas noticias locales, nacionales e internacionales.
Crea una cuenta o inicia sesión para continuar con tu experiencia de lectura.
¿No tienes una cuenta? Crear una cuenta
“Creo que sería prudente, usando mi sombrero de ex embajador, evitar que se me vea tomando una posición sobre un tema de alto perfil que podría considerarse una intervención en esa elección. Claramente esa no sería su intención, pero podría ser el resultado. Eso no significa no tomar una posición, pero puede significar esperar hasta que pasen las elecciones”, dijo Giffin.
Giffin fue designado por Bill Clinton para servir como embajador de Estados Unidos en Canadá, y sirvió entre 1997 y 2001.
Giffin envió un correo electrónico a Podesta sobre Keystone el 27 de agosto de 2015. En un evento en Iowa el 22 de septiembre, Clinton anunció que se oponía al oleoducto.
Durante el primer debate de las primarias demócratas el 13 de octubre, Keystone XL fue una fuente de controversia menor cuando Clinton dijo: "Nunca tomé una posición sobre Keystone hasta que tomé una posición sobre Keystone".
Los críticos se abalanzaron sobre ella y la acusaron de tergiversar su posición sobre Keystone. Las elecciones de Canadá tuvieron lugar seis días después, el 19 de octubre.
El anterior gobierno de Harper había defendido durante varios años el oleoducto Keystone, que uniría los yacimientos petrolíferos de Alberta con el Golfo de México. Pero el 6 de noviembre de 2015, menos de tres semanas después de que los liberales de Justin Trudeau ganaran las elecciones federales, el presidente Barack Obama denegó el permiso necesario.
TransCanada “continúa revisando sus opciones y sigue comprometida con la construcción del oleoducto Keystone XL”, dice en su sitio web.
En un correo electrónico enviado el martes al National Post, Giffin dijo que no cree que la decisión de Clinton de anunciar su oposición a Keystone equivalga a una interferencia.
“No, no creo que haya habido ninguna interferencia en una elección. Mi punto era simplemente que algunos críticos podrían pretender afirmar eso”, dijo Giffin.
Después del anuncio Keystone de Clinton el 22 de septiembre, el oleoducto fue reinyectado en la campaña electoral canadiense. El NDP intentó utilizar el anuncio para vincular a Justin Trudeau y Stephen Harper con Donald Trump, señalando que los tres apoyaban a Keystone.
Un día después del anuncio de Clinton, los Nuevos Demócratas publicaron un comunicado de prensa que decía: "¿Están Trudeau y Harper ambos en el Equipo Trump 2016?"
En una conferencia de prensa en Montreal el 23 de septiembre, el líder del NDP, Thomas Mulcair, intentó utilizar la nueva posición de Clinton para reforzar al NDP.
"Todos los progresistas de América del Norte están en contra del oleoducto Keystone XL, eso no es nada nuevo", dijo Mulcair.
En su correo electrónico a Podesta del 27 de agosto, Giffin señala que solía trabajar para TransCanada pero que ya no lo hace actualmente. Dice que Clinton debería sugerir condiciones bajo las cuales aprobaría Keystone (incluso si todos los gobiernos estatales y locales lo aprobaran), pero sostiene que, en última instancia, es mejor obtener petróleo de Canadá.
“Obtener petróleo de Canadá es sin duda mejor para Estados Unidos desde un punto de vista ambiental, económico y de seguridad (gran parte del material y los contratistas en la zona petrolera de Alberta son empresas estadounidenses) que obtenerlo de Venezuela, África o Medio Oriente (nosotros todavía importamos un porcentaje sustancial de nuestro petróleo diariamente)”, dijo Giffin.
Podesta respondió a Giffin sugiriendo que se reunieran el 3 de septiembre en Nueva York.
La campaña de Clinton no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Cuando se le preguntó el martes si esa reunión tuvo lugar y, de ser así, qué se discutió, Giffin dijo: “No tengo un calendario conmigo que me permita ver dónde estaba el 3 de septiembre del año pasado. No recuerdo lo que pude haber discutido el 3 de septiembre de este año y mucho menos hace más de 14 meses”.
Postmedia se compromete a mantener un foro de discusión animado pero civilizado y anima a todos los lectores a compartir sus puntos de vista sobre nuestros artículos. Los comentarios pueden tardar hasta una hora en moderarse antes de aparecer en el sitio. Le pedimos que mantenga sus comentarios relevantes y respetuosos. Hemos habilitado las notificaciones por correo electrónico: ahora recibirá un correo electrónico si recibe una respuesta a su comentario, hay una actualización de un hilo de comentarios que sigue o si un usuario al que sigue comenta. Visite nuestras Normas comunitarias para obtener más información y detalles sobre cómo ajustar la configuración de su correo electrónico.
Para contribuir a la conversación, debes iniciar sesión. Si aún no estás registrado, crea tu cuenta ahora; es GRATIS.
La última colección marca una colaboración continua entre Aldo y Disney.
Tres productos de belleza de moda que probamos esta semana.
adidas, Everlane y Wayfair, por nombrar algunos
Elegante, flexible y muy divertido
No se pierda esta oferta en el conjunto completo de aplicaciones y herramientas de Microsoft Office
incluido